はじめに
|
目次
|
| 第1章 |
基本的考え方 |
| |
| 1．1 |
本指針の位置付け |
| 1．2 |
評価の意義 |
| 1．3 |
本指針の適用範囲 |
| 1．4 |
評価システムの構築 |
| 1．5 |
関係者の役割 |
|
| 第2章 |
共通事項 |
| |
| 2．1 評価実施主体 |
| 2．2 評価者 |
| |
2．2．1 責任と自覚 |
| |
2．2．2 評価の観点に応じた評価者の選任 |
| |
2．2．3 外部評価、第三者評価の活用 |
| |
2．2．4 幅広い評価者の選任、在任期間、利害関係者、守秘義務 |
|
| 2．3 評価時期及び評価方法 |
| |
2．3．1 評価時期 |
| |
2．3．2 評価の対象、目的の設定 |
| |
2．3．3 対象、目的に応じた評価方法の設定・抽出 |
| |
| |
2．3．3．1 評価方法の設定・抽出、周知及び見直し |
| |
2．3．3．2 評価手法の設定 |
| |
2．3．3．3 評価の観点 |
| |
2．3．3．4 評価項目の抽出 |
| |
2．3．3．5 評価基準の設定 |
| |
2．3．3．6 評価の実施 |
|
| |
2．3．4 評価に当たり留意すべき事項 |
| |
| |
2．3．4．1 評価活動の継続性 |
| |
2．3．4．2 評価の過程における被評価者との意見交換 |
| |
2．3．4．3 基礎研究等の評価 |
|
|
| 2．4 評価結果の取扱い |
| |
2．4．1 評価結果の公表、資源配分等への反映プロセス |
| |
2．4．2 被評価者からの意見の提出 |
|
| 2．5 評価における過重な負担の回避 |
| 2．6 評価の質の向上のための方策 |
| |
2．6．1 評価人材の養成・確保等 |
| |
2．6．2 データベースの構築・活用等 |
|
|
| 第3章 |
対象別事項 |
| |
| 3．1 研究開発施策の評価 |
|
| 3．2 研究開発課題の評価 |
| |
3．2．1 共通事項 |
| |
| |
3．2．1．1 分類 |
| |
3．2．1．2 評価時期 |
| |
3．2．1．3 評価方法 |
| |
3．2．1．4 その他 |
|
| |
3．2．2 競争的資金による研究開発課題 |
| |
| |
3．2．2．1 評価方法等 |
| |
3．2．2．2 優れた研究開発の継続への配慮 |
| |
3．2．2．3 評価体制の整備 |
|
| |
3．2．3 重点的資金による研究開発課題 |
| |
| |
3．2．3．1 評価方法 |
| |
3．2．3．2 大規模プロジェクト及び社会的に関心の高い研究開発課題 |
|
| |
3．2．4 基盤的資金による研究開発課題 |
|
| 3．3 研究開発を行う機関等の評価 |
| |
3．3．1 評価時期 |
| |
3．3．2 評価方法 |
| |
3．3．3 評価結果の取扱い |
| |
3．3．4 留意事項 |
|
| 3．4 研究者等の業績評価 |
|
| 第4章 |
機関や研究開発の特性に応じた配慮事項 |
| |
| 4．1 独立行政法人通則法、国立大学法人等との関係 |
| 4．2 大学等における学術研究の評価における配慮事項 |
| |
4．2．1 基本的考え方 |
| |
| |
4．2．1．1 学術研究の意義 |
| |
4．2．1．2 学術研究における評価の基本理念 |
| |
4．2．1．3 学術研究の特性 |
| |
4．2．1．4 評価の際の留意点 |
| |
4．2．1．4．1 評価の視点 |
| |
4．2．1．4．2 評価の方法 |
| |
4．2．1．4．3 研究と教育の有機的関係 |
|
| |
4．2．2 対象別の評価方法 |
| |
| |
4．2．2．1 研究課題の評価 |
| |
4．2．2．1．1 基盤的資金による研究 |
| |
4．2．2．1．2 競争的資金による研究 |
| |
4．2．2．1．3 大型研究プロジェクト |
| |
4．2．2．2 研究面における大学等の機関評価 |
| |
4．2．2．3 研究者の業績評価 |
|
|
|
| 第5章 |
フォローアップ等 |