研究計画・評価分科会における評価の進め方（案）

（1）対象課題について

　研究計画・評価分科会の所掌に属する課題（注2）のうち、以下の課題について実施する。

• 総額が10億円以上を要することが見込まれる研究開発課題（注1）
• 総合科学技術会議の資源配分に関する方針（注3）により優先順位付け等の対象となる研究開発課題のうち、新規課題に該当するもの
• 研究計画・評価分科会において評価することが適当と判断されたもの

　なお、研究計画・評価分科会で事前評価を実施していない課題のうち、総合科学技術会議の資源配分に関する方針（注3）により、優先順位付け等の対象となった継続課題についても評価を実施する。

• （注1）「文部科学省における研究及び開発に関する評価指針（抄）」（平成17年9月　文部科学大臣決定）
  • 『評価の公正さを高めるために、評価実施主体は、評価実施主体にも被評価主体にも属さない者を評価者とする外部評価を積極的に活用する』
  • 『研究開発施策や研究開発課題については、原則として事前及び事後に評価を行うとともに、5年以上の期間を有したり、研究開発期間の定めがない場合は、3年を一つの目安として定期的に中間評価を行う』
  • 『10億円以上の費用を要することが見込まれる研究開発課題については、「行政機関が行う政策の評価に関する法律」等に基づき、行政機関が事前評価を行うことが義務付けられており、本指針に基づいて評価を行う』
• （注2）研究計画・評価分科会の所掌に属する課題とは、基本的に分野別推進方策に則った課題をいう
• （注3）平成19年度：「平成20年度科学技術関係予算への資源配分方針の適用についての基本的考え方」

（2）評価の流れ

　事前評価は、原則として研究計画・評価分科会の分野別委員会が研究評価計画を策定しこれに基づき実施し、研究計画・評価分科会で決定する。

（3）分野別委員会が実施した事前評価結果

　分野別委員会が実施した事前評価結果については、文部科学省の政策評価及び概算要求内容の検討に活用される見込みである。
　また、同評価結果については、研究計画・評価分科会において決定の上、概算要求後に総合科学技術会議による優先順位付けの検討の際に活用される見込みである。

（4）施策の変更に伴う評価の見直し

　分野別委員会は政府予算原案の決定を踏まえ、必要に応じて再度評価を実施し、その結果は研究計画・評価分科会で決定する。

（1）対象課題について

　研究計画・評価分科会で事前評価を受け、5年以上継続する課題について実施する。

（2）評価の流れ

　中間評価は、研究計画・評価分科会の分野別委員会が研究評価計画を策定しこれに基づき実施するものとし、研究計画・評価分科会で決定する。

（3）分野別委員会が実施した中間評価結果

　分野別委員会が実施した中間評価結果については、文部科学省の政策評価及び概算要求内容の検討に活用される見込みである。
　また、同評価結果については、研究計画・評価分科会において決定の上、概算要求後に総合科学技術会議による優先順位付けの検討の際に活用される見込みである。

（1）対象課題について

　研究計画・評価分科会で事前評価を受け、研究開発が終了した課題とする。

（2）評価の流れ

　事後評価は、研究計画・評価分科会の分野別委員会が研究評価計画を策定しこれに基づき実施するものとし、事後評価結果は研究計画・評価分科会で決定する。