| 総合評価 |
| ＣＯＥ化の推進結果 |
| |
| ａ． |
ＣＯＥ化に資する非常に優れた成果が得られた研究であった |
| ｂ． |
ＣＯＥ化に資する優れた成果が得られた研究であった |
| ｃ． |
期待したほどではなかったがＣＯＥ化に資する一定の成果が得られた研究であった |
| ｄ． |
ＣＯＥ化を目指すのに期待した成果が殆ど得られなかった研究であった |
|
 |
．ＣＯＥ化対象領域における研究マネジメント
| ａ． |
ＣＯＥ化を進める上で良好な研究環境が整備されており、その取組は極めて高く評価される |
| ｂ． |
着実に研究環境の改善が認められ、高く評価される |
| ｃ． |
ある程度評価しうる取り組みが認められる |
| ｄ． |
特に評価しうる取り組みは認められない
|
| |
 |
 |
|
| ア |
優秀な人材の育成・確保 |
| イ |
優れた研究基盤の整備 |
| ウ |
開放性・流動性の確保 |
| エ |
研究評価機能の充実 |
| オ |
研究運営の弾力化 |
| カ |
研究成果の発信 |
|
 |
|
|
|
 |
．ＣＯＥ化対象領域における研究成果
| ａ． |
世界トップレベルの極めて優れた成果が得られた |
| ｂ． |
世界レベルの優れた成果が得られた |
| ｃ． |
ある程度優れた成果が得られた |
| ｄ． |
特に見るべき成果はなかった |
|
 |
．ＣＯＥ化の推進における調整費充当研究の効果
| ａ． |
効果的な研究が行われた |
| ｂ． |
概ね効果的な研究が行われた |
| ｃ． |
ある程度効果的な研究が行われた |
| ｄ． |
効果的な研究は行われなかった |
|
 |
．ＣＯＥ化の推進機関の活性化につながったか
| ａ． |
機関全体の活性化につながった |
| ｂ． |
概ね機関全体の活性化につながった |
| ｃ． |
ある程度機関全体の活性化にはつながった |
| ｄ． |
機関全体の活性化につながっていない |
|
 |
．所管省庁の指導・支援
| ａ． |
積極的な取り組みが行われた |
| ｂ． |
概ね期待された取り組みが行われた |
| ｃ． |
ある程度積極的な取り組みが行われた |
| ｄ． |
特に評価される取り組みは行われなかった |
|
 |
．６年目評価の反映
| ａ． |
十分反映された |
| ｂ． |
概ね反映された |
| ｃ． |
ある程度反映された |
| ｄ． |
反映されなかった |
|