平成18年度年次報告

（1）実施機関名

京都大学防災研究所

（2）研究課題（または観測項目）名

強震動予測に関する研究

（3）最も関連の深い建議の項目

• 1．（3）イ．地震波動伝播と強震動予測

（4）その他関連する建議の項目

• 1．（3）ア．断層面上の不均質性

（5）本課題の平成16年度からの5ヵ年の到達目標と、それに対する平成18年度実施計画の位置付け

　精度の高い強震記録を用いた既往の震源モデルや、この研究計画年度内に発生した大地震の震源過程の推定を行い、広帯域強震動予測のための特性化震源モデルに与えるべき各パラメタの設定方法についての検討を行う。また、これらの分析によって与えられるモデル化手法に基づき、過去の被害地震を再現することによって、手法の妥当性、適用性を検討し、モデル化手法の改良を行う。平成18年度対象とする地震は引き続き2004年9月紀伊半島沖地震群及び2004年中越地震、2005年福岡県西方沖地震とする。

（6）平成18年度実施計画の概要

　2004年新潟中越地震、2005年福岡県西方沖地震の震源域強震動の生成過程について、モデルシミュレーションに基づいて評価を行う。また想定震源モデルに対して、震源パラメータのバラツキが予測地震動にどのように影響を及ぼすかを具体的な事例に従って考察する。

（7）平成18年度成果の概要

　2004年新潟県中越地震の震源域強震動の生成過程について、震源パラメータの推定精度を高度化するため、震源インバージョンの信頼性をあげるための工夫を行った。この地震の震源域付近の上部地殻の速度構造は水平方向に大きく変化していることが地震波トモグラフィーの結果などから指摘されている。K-NET、KiK-netのみならず、気象庁震度計データ等の小地震記録をターゲットとして、その波形シミュレーションを行い、各観測点毎に適切と考えられる地下構造モデルを構築した。そこには、微動アレイ観測による情報も参考にしている。検証された地下構造モデルに基づいてグリーン関数を求め、それを用いた震源インバージョンを行った。2004年新潟県中越地震は破壊開始点付近にすべりの大きな領域があるが、地表近くにはすべり分布はほとんどない。また破壊開始点付近の応力降下量は、これまでの内陸地殻内地震のそれと同等であり、特段応力降下量が大きいイベントであったわけではない。
　2005年福岡県西方沖の地震の震源域強震動の生成過程について、得られた震源モデルと重力基盤情報によって作成された3次元地下構造モデルの組み合わせにより、評価を行った。福岡市内域の高震度領域は、震源過程に加えて厚い堆積層構造をもつ地下構造モデルによるものといえる。強震動予測の高度化には、深い地盤構造モデルによる地震動の増幅特性について定量的に評価を続けていく必要がある。（Suzuki and Iwata,2006; Iwata et al.,2006;浅野・岩田，2007）
　上記の平成18年度実施計画に予定したものに加えて、本研究全体の目標を達成するために行われた研究成果は以下の2つがあげられる。

• 1）2005年宮城沖地震の不均質震源モデルに関する研究
  　2005年宮城県沖地震の不均質震源モデルを経験的グリーン関数法によって評価し、強震波形を説明するためには2つのアスペリティが必要であることを示した。これらのアスペリティの場所は、強震動記録を用いた同様な方法で推定された1978年宮城県沖地震時の3つのアスペリティのうち、破壊開始点付近及び陸側のアスペリティと若干の位置の違いはあるものの、似たような位置に推定されている。また応力降下量は1978年のものと今回のものはそれぞれ同程度であったと推定されている。これらの特徴が宮城県沖で繰り返されるプレート境界地震の特徴であるとすれば、本成果は強震記録による精度の高い震源モデル像を提案しただけでなく、将来の地震時の強震動予測や被害予測を行う上で非常に重要な成果であるといえる。強震動に寄与するアスペリティが重複するかどうかは、震源情報やプレート境界深度の最新の知見を考慮して、より詳細な検討が必要である（Kamae,2006）。

  1978年宮城沖地震と2005年宮城沖地震のアスペリティエリアの比較（Kamae,2006より）

• 2）プレート境界巨大地震の強震動予測に関する地震シナリオと予測地震動に関する研究
  　想定東南海・南海地震時における大阪都市部での強震動予測を経験的グリーン関数法を用いて行った。その結果、大規模堆積盆地構造を反映した周期の長い地震動（長周期地震動）が卓越するとともに、揺れの継続時間が非常に長く、周期4〜6秒における地震動強さは現状における構造物の設計レベルを超えることを示した。また、想定東南海地震の強震動予測に関して、いくつかの震源パラメータを平均値1標準偏差程度変更した場合の予測強震動の特性の変化についての分析を行った。破壊伝播速度を速く設定すると、概ねより強い地震動が観測されるが、破壊進展様式の影響も同時に受け、全地点で揺れが大きくなるとは限らない。各観測点における卓越周期は地盤によるサイト固有のものが多いと考えられるが、震源域では震源特性に関係する周期帯域の地震動特性が寄与したことがわかった（釜江，2006，鈴木・岩田，2006a，b）。

（8）平成18年度の成果に関連の深いもので、平成18年度に公表された主な成果物（論文・報告書等）

• Suzuki, W. and T. Iwata (2006). Source model of the 2005 west off Fukuoka prefecture earthquake estimated from the empirical Green’s function simulation of broadband strong motions, Earth Planets Space,58,99-104.
• Kamae, K.(2006). Source modeling of the 2005 off-shore Miyagi prefecture, Japan, earthquake (M_JMA7.2) using the empirical Green’s function method, Earth Planets Space,58,1561-1566.
• Iwata, T., K. Asano, and W. Suzuki (2006). Source model of the 2005 West off Fukuoka prefecture, Japan, earthquake and its ground motion characteristics in Fukuoka city, Proc.3rd Int. Symp. Effect of Surface Geology on Seismic Motion, Grenoble,599-606.
• 釜江克宏（2006）．経験的グリーン関数法を用いた東南海・南海地震時の大阪地域での強震動予測，月刊地球，号外55「巨大地震による長周期地震動とその対応策−予測と今後の対応策−」，154-160．
• 鈴木亘・岩田知孝（2006a）．経験的グリーン関数法を用いた2004年紀伊半島南東沖地震前震の震源モデル，月刊地球，号外55「巨大地震による長周期地震動とその対応策−予測と今後の対応策−」，92-97．
• 鈴木亘・岩田知孝（2006b）．経験的グリーン関数法を用いた想定東南海地震の強震動予測，月刊地球，号外55「巨大地震による長周期地震動とその対応策−予測と今後の対応策−」，161-167．
• 浅野公之・岩田知孝（2007）．2005年福岡県西方沖地震の震源過程と強震動，月刊地球，29，106-110．

（9）実施機関の参加者氏名または部署等名

• 京都大学防災研究所地震災害研究部門　岩田知孝
• 京都大学原子炉実験所　釜江克宏・川辺秀憲

（10）問い合わせ先

• 部署等名：防災研究所地震災害研究部門強震動研究分野
• 電話：0774-38-4057
• E-mail：iwata@egmdpri01.dpri.kyoto-u.ac.jp
• URL：http://sms.dpri.kyoto-u.ac.jp/
  （※京都大学防災研究所 地震・火山研究グループ 地震災害研究部門 強震動研究分野ホームページへリンク）