資料6−1
平成20年2月
文部科学省
科学技術・学術政策局
平成19年度科学技術振興調整費による実施課題の中間・事後評価等については、平成19年8月7日の科学技術・学術審議会研究評価部会（評価部会）で決定された方法に基づき、平成19年秋より書面審査・ヒアリング審査を行い、その結果等について平成19年12月11日の評価部会で決定された。その概要については以下の通り。
| プログラム名 | 中間評価 | 事後評価 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総数 | A評価 | B評価 | C評価 | D評価 | 総数 | A評価 | B評価 | C評価 | D評価 | ||
| 戦略的研究拠点育成 | 総合評価 | 3 | 3 |  |
|
2 | 1 | 1 | |
|
|
| （今後の進め方） | （3） | （1） | （2） | ||||||||
| 新興分野人材養成 | 総合評価 | 15 | 3 | 11 | 1 | |
8 | 2 | 4 | 2 | |
| （今後の進め方） | （15） | （4） | （10） | （1） | |||||||
| 産学官共同研究の効果的な推進 | |
|
|
|
|
11 | 1 | 7 | 2 | 1 | |
| 若手任期付研究員支援 | |
|
|
|
|
16 | 5 | 10 | 1 | |
|
| 重要課題解決型研究 | 総合評価 | 2 | |
1 | 1 | |
9 | 2 | 7 | |
|
| （今後の進め方） | （2） | （1） | |
（1） | |||||||
| 中核的研究拠点（COE）育成 | |
|
|
|
|
1 | |
1 | |
|
|
| 計（67課題） | 総合評価 | 20 | 4 | 14 | 2 | |
47 | 11 | 30 | 5 | 1 |
| （今後の進め方） | （20） | （6） | （12） | （2） | |||||||
「知的基盤整備」プログラムでは、事後評価で「a」評価を受けた課題について、整備された知的基盤がその後も継続的に発展しつつ活用されていること。
「流動促進研究」プログラムでは、本プログラムが任期付任用制度の導入に必要な人事制度改革を誘導した一方で、研究者の流動化の促進については、本プログラムの明確な効果が確認できなかったこと。評価結果については、平成19年12月25日に公表した。
科学技術振興調整費に係る評価制度のさらなる向上のため、以下の事項について検討・改善を図るよう努めることとする。
評価制度におけるPOの役割について POが主査補佐として評価作業部会に参画し、課題管理等で把握した状況等について情報提供を行った。
平成20年度評価に向けて、科学技術振興調整費のプログラム・ディレクター（PD）、POを中心に、主査補佐としてのPOの関わり方等について十分な検討を行い、さらなる改善を図る。
追跡評価の本格的実施 本年度も含め、これまでに3回の追跡評価を行ったこと、本年度は対象を大幅に拡大して実施していること等から、追跡評価に関する一定の知見及び経験が蓄積された。
このため、追跡評価については、平成20年度より本格的に実施することを前提にPD、POを中心に検討を行う。