都道府県市名 | 新しい評価システムを法令に基づく勤務評定として実施 | 新しい評価システムと従来の勤務評定を併用(試行も含む) | 新しい評価システムを実施していない(検討中も含む) | 本格実施予定 | 備考 | 評価結果の処遇への反映状況 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 北海道 | ○ | 平成20年4月(道立学校) ※市町村立学校については、実施について市町村教委を指導する。 |
【対象】
|
未定 | |||
2 青森 | ○ | 平成19年4月 | 本県における新しい教員評価システムである「教職員の人材育成・評価制度」は、地公法第40条等に基づく勤務評定に位置付けて、平成18年度から実施することとしている。このため、従来の勤務評定は実施しないものである。 なお、導入予定の制度は従来の勤務評定と異なる部分が多く、制度導入の初年度にあたる平成18年度は、その仕組み等を学校現場に説明し浸透させながら実施することとなるため、試行として実施し、仮に試行の実施過程において課題等が明らかになった場合は、当該課題等を改善しつつ、より実効性を高めたうえで、本格実施するものである。 |
未定 | |||
3 岩手 | ○ | 未定 | 将来的には、県立学校、小中学校の教職員を対象とした教員評価システムの構築が求められていると認識するが、現時点では、詳細は定まっていない。 ※県立学校の教職員を対象に、「教育活動支援・育成プログラム」を17年度に試行、18年度から本格実施した。 このプログラムは、教職員が教育活動の目標を立て、達成状況などの振り返りも含めて校長との面談を行うものであるが、教員評価システムとしては位置づけていない。 |
未定 | |||
4 宮城 | ○ | ‐ | 未定 | ||||
5 秋田 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
6 山形 | ○ | 検討中 | 【対象】
|
未定 | |||
7 福島 | ○ | 未定 |
|
未定 | |||
8 茨城 | ○ | 未定 |
|
未定 | |||
9 栃木 | ○ | 平成19年以降の早い時期から実施予定 | 法律に基づく勤務評定は実施し、新しい教員評価システムでの評価結果を参考とする。 | 検討中 | |||
10 群馬 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
11 埼玉 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
12 千葉 | ○ | 未定 | 【対象】
業績評価については、平成18年度中に、全ての公立学校の管理職を対象に試行する。 |
検討中 | |||
13 東京都 | ○ | ‐ | 反映している | ||||
14 神奈川 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
15 新潟 | ○ | 平成20年4月 | 【対象】 ほぼ全市町村の小学校33校、中学校26校、特別支援学校4校、高校24校、中等教育学校1校の計85校において、各学校とも全教職員(校長、教頭、教諭、養護教諭、実習助手、寄宿舎指導員)を対象に試行している。 ※従前どおり法律に基づく勤務評定を実施し、併せて、教員の資質能力の向上及び人材育成の活用を目的に新しい教員評価システムを実施する。 |
未定 | |||
16 富山 | ○ | 平成19年4月 | 富山県では、従前から法律に基づく勤務評定を適正に実施しており、既に処遇にも反映している。平成18年4月から試行している新しい教員評価は、「自己申告・自己評価書」を核として、教員の資質向上と学校の活性化を図ることを主眼としたもので、勤務評定の客観性を高める効果もあると考えている。処遇への反映については、査定昇給制度の導入等に対応した見直しを検討している。 | 検討中 | |||
17 石川 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
18 福井 | ○ | 未定 |
|
未定 | |||
19 山梨 | ○ | 未定 |
|
検討中 | |||
20 長野 | ○ | 平成19年4月 | 自己申告による目標管理を中心とする評価制度であり、法律に基づく勤務評定とは別に実施要綱を定めて実施する。今後は、評価を処遇等に反映することを検討する中で、法律に基づく勤務評定に位置づける方向も検討する。 | 検討中 | |||
21 岐阜 | ○ | 検討中 | 【対象】
|
検討中 | |||
22 静岡 | ○ | 未定(平成19年度は、全公立学校で試行実施、その後については現在未定) | 【対象】
<参考>以下に基づき実施している
|
未定 | |||
23 愛知 | ○ | 未定 | 【対象】
|
検討中 | |||
24 三重 | ○ | 未定 | 【対象】
|
未定 | |||
25 滋賀 | ○ | 未定 (平成18年度試行状況を検証し実施時期を決定する予定である) |
|
未定 | |||
26 京都 | ○ | 平成18年4月 | 新しい教職員評価制度は教職員の資質能力の向上を最大の目的とする絶対評価による評価制度(管理運営規則に平成18年4月から規定。)であり、従前からの勤務評定とは並行実施する。 | 検討中 | |||
27 大阪 | ○ | ‐ | 平成19年度より処遇への反映開始 | 反映予定(平成19年度より) | |||
28 兵庫 | ○ | 未定 | 全教職員に試行する(全面試行) あくまでも試行であるが、地方公務員法第40条及び地方教育行政の組織及び運営に関する法律第46条に基づく勤務評定に位置づけて実施し、従来の勤務評定は実施しない。 |
検討中 | |||
29 奈良 | ○ | 平成18年4月 | 県立学校の職員及び市町村立学校の県費負担教職員(臨時的任用職員、非常勤職員、当該年度4月1日から同年12月31日までの期間において勤務した期間が4月に満たない職員を除く)を対象に実施 | 未定 | |||
30 和歌山 | ○ | 平成20年4月 | 従来の勤務評定は従来どおりに行い、新しい教員評価システムはその目的をあくまでも能力開発と資質の向上という観点で実施する。ただし、新しい教員評価システムの試行の状況を検証し、処遇等への反映が可能であるとされた時点で、法律に基づく勤務評定として位置づけていく。 | 検討中 | |||
31 鳥取 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
32 島根 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
33 岡山 | ○ | 未定 | 本県では、新しい教職員の勤務評価の評価結果を給与等処遇へ反映させる段階で現行の規則を改正することとしており、それまでの間は実施要綱を定め、その規定に基づいて勤務評価を実施する。 | 未定 | |||
34 広島 | ○ | ‐ | 本年度から,管理職手当支給対象職(校長,教頭,部主事,事務長)を対象として評価結果の給与(昇給号数及び勤勉手当成績率)への反映を行っている。 | 反映している(管理職のみ) | |||
35 山口 | ○ | 未定 | 【対象】
|
検討中 | |||
36 徳島 | ○ | 未定 | 【対象】
|
未定 | |||
37 香川 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
38 愛媛 | ○ |
|
反映している | ||||
39 高知 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
40 福岡 | ○ | 検討中 |
|
検討中 | |||
41 佐賀 | ○ | 平成18年4月 |
|
検討中 | |||
42 長崎 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
43 熊本 | ○ | ‐ | 未定 | ||||
44 大分 | ○ | 平成20年4月 | 平成18年度は、全県立学校・全市町村立学校における全ての校長・教頭・教諭・養護教諭について実施。これ以外の職については、平成19年度に試行、平成20年度に実施の予定。 | 未定 | |||
45 宮崎 | ○ | 平成21年4月 |
|
検討中 | |||
46 鹿児島 | ○ | ‐ | 未定 | ||||
47 沖縄 | ○ | ‐ | 検討中 | ||||
48 札幌市 | ○ | 平成20年4月 |
|
未定 | |||
49 仙台市 | ○ | 平成19年4月 | 平成18年度においては、従前からの勤務評定によるものとし、平成19年度から新しいシステムに移行する予定。 | 検討中 | |||
50 さいたま市 | ○ | 平成19年4月 |
|
検討中 | |||
51 千葉市 | ○ | 平成21年4月 | 平成15年度から「教員の評価に関する調査研究」に取り組み、平成17年度から全教職員を対象に、目標申告制度の試行を開始したところである。平成18年度は、この目標申告制度試行を継続しつつ、「学校の組織運営に関する調査研究」に取り組む予定である。そのなかで業績評価等の研究を経て、勤務評定への位置づけを図りたい。 | 検討中 | |||
52 川崎市 | ○ | 平成18年4月(ただし、市立高校及び幼稚園のみ) | 平成18年5月1日付けで規則を制定し、今年度から実施の予定。 | 検討中 | |||
53 横浜市 | ○ | ‐ | 未定 | ||||
54 静岡市 | ○ | 平成21年4月全試行実施。その後については、現在未定 |
|
未定 | |||
55 名古屋市 | ○ | 未定 |
|
未定 | |||
56 京都市 | ○ | 平成18年4月 | 平成17年度の試行実施を踏まえ,平成18年度からすべての府費負担教職員を対象として新しい教職員評価システムを実施している。平成19年度には,対象職種を管理用務員と給食調理員にも拡大していく予定である。処遇への反映については,京都府の動向を踏まえて検討していく。 | 検討中 | |||
57 大阪市 | ○ | ‐ | 一部教職員については平成19年度より処遇への反映開始 | 反映予定(平成19年度より) | |||
58 堺市 | ○ | ‐ |
|
反映予定(平成19年度より) | |||
59 神戸市 | ○ | 未定 |
|
検討中 | |||
60 広島市 | ○ | ‐ | 本年度から、管理職手当支給対象職(校長、教頭、部主事、事務長)を対象として評価結果の給与(昇給号数及び勤勉手当成績率)への反映を行っている。 ※ただし、市費負担教職員に対する評価結果の処遇への反映については、未定。 |
反映している(管理職のみ) | |||
61 北九州市 | ○ | ‐ | 福岡県教育委員会が制定する「福岡県市町村立学校職員の人事評価に関する規則」が実施根拠となります。 | 未定 | |||
62 福岡市 | ○ | ‐ | 福岡県教育委員会が定める人事評価に関する規則により,実施している。また,市立幼稚園・高等学校についても,福岡県の規則に準じた規則を制定し,実施している。 | 検討中 | |||
合計 | 27 | 33 | 2 | ||||
<内訳> | 評価結果を処遇へ反映している(予定を含む) | 6 | 1 | 0 | 7 | ||
評価結果の処遇への反映を検討中 | 15 | 17 | 0 | 32 | |||
評価結果の処遇への反映は未定 | 6 | 15 | 2 | 23 |
初等中等教育局財務課