1．日時

令和4年9月12日（月曜日）14時00分～16時00分

2．場所

新型コロナウイルス感染症拡大防止の観点から、オンラインにて開催

3．議題

1. 最終報告に向けた検討事項について
2. その他

4．出席者

委員

木内望，小山毅，瀧健太郎，田村和夫（敬称略）

 

文部科学省

大臣官房文教施設企画・防災部

下間文教施設企画・防災部長，笠原技術参事官，野口参事官，都外川参事官付災害対策企画官，田中参事官付参事官補佐

オブザーバー

文部科学省総合教育政策局

安田男女共同参画共生社会学習・安全課防災教育係長

国土交通省水管理・国土保全局

石川河川計画河川計画調整室長，児子河川計画課課長補佐

5．議事要旨

（〇：委員発言）

（1）最終報告に向けた検討事項について

・事務局より、前回の学校施設の水害対策検討部会以降の状況、学校施設等の防災・減災対策の推進に関する調査研究協力者会議（第2回）における主な意見、オブザーバー自治体について、説明を行った。
・郡山市、熊本県、国土交通省九州地方整備局熊本河川国道事務所、熊本市より、流域治水、ハザード情報、学校施設の水害対策の取組状況について、説明を行った。
・事務局より、最終報告に向けた検討事項（案）について、説明を行った。
・説明の内容を踏まえて、各委員から発言があった。
 

（最終報告に向けた検討事項（案）について）

〇　浸水頻度が高い場合にも、避難確保計画、タイムライン等でソフト面の対策を実施することは、教員、児童・生徒等への普段の対応、訓練等での負担が大きいため、立地の検討を含むハード面での対策の実施により、負担軽減することが大切である。
 
〇　この土地は低いから、内水だろうが、外水だろうが、リスクが高いという、昔の人が知っているようなことを、多段階リスクマップで「見える化」するのが国土交通省の取組だと思う。
 
〇　ケーススタディについて、災害は、想定していなかったことが発生した時に大きくなるので、例えば、季節、曜日、時刻等を綿密に想定したが、他の条件で全く機能しなかったということがないように、バリエーションを視野に入れてほしい。
 
〇　対策について、浸水深で考えるのか、確率年で考えるのかについては、それぞれの観点で考え始め、両方セットで考えるわけにもいかないときは、柔軟に対応すればよい。
 
〇　対策技術の調査について、止水板の漏水量によるJIS規格の等級は、設定した浸水深の条件下でのランク分けなので、気をつけてほしい。対策技術は、様々な技術があり、分かりにくいので、詳細な特徴等を整理することは便利である。

（2）その他

・事務局から、今後のスケジュールを説明し、会議を終了。

お問合せ先