1.第153回南極域観測統合推進本部総会議事の記録（案）

1．日時

平成30年11月8日（木曜日）15時00分～17時00分

2．場所

明治記念館1階「曙の間」

3．出席者

4．議事

（1）佐伯研究開発局長から挨拶があった。

（2）事務局から議事及び配付資料の確認があった。また、前回総会の議事の記録（案）について、意見等があれば11月15日（木曜日）までに事務局へ連絡することとされた。

（3）「報告事項」について、以下のとおり報告された。

1 各委員会等の審議状況について
2 第30回南極観測実施責任者評議会（COMNAP）の概要について
3 第59次越冬隊の現況について
4 平成30年度外国基地派遣について
5 30年度「しらせ」年次検査について
6 第60次南極地域観測隊員名簿について
7 平成31年度南極地域観測事業概算要求の概要について

（4）「審議事項」について個別に審議された。

1 第60次南極地域観測隊行動実施計画（案）について、国立極地研究所、事務局及び防衛省より説明があり、原案のとおり了承された。
2 南極条約第7条5に基づく事前通告のための電子情報交換システム（EIES）（案）について、外務省より説明があり、原案のとおり了承された。
3 第60次南極地域観測隊同行者候補者（案）について、国立極地研究所より説明があり、原案のとおり了承された。
4 第61次南極地域観測隊長・副隊長候補者（案）について、国立極地研究所より説明があり、原案のとおり了承された。
5 第61次南極地域観測隊同行者編成（教員南極派遣プログラム）（案）について、国立極地研究所より説明があり、原案のとおり了承された。

（5）「その他」について、以下のとおり説明があった。

1　南極地域観測事業最近の成果について
2　南極地域観測将来構想　－2034年に向けたサイエンスとビジョン－　中間報告について

「審議事項」及び「その他」に係る主な意見は次のとおり。

審議事項1について

【青木委員】　　
　物資の輸送量、燃料に関して、全量が運べた場合には654トンになるが、海氷状況が悪く、越冬に必要な最低限の物資となると、560トンということになっているが、昭和基地の備蓄量というのは今どのくらいあるのか。備蓄量を考えずに運んだ場合にこの程度になるということか。もし全量を運べたとして、昭和基地で1年間で使う大体の量を考えた場合、全量運んだ場合の備蓄量として積算できる量というのはどの程度か。
【野木副所長】　
　備蓄量としては基本的には1年分は十分もつ備蓄量を確保しており、最低560トン運べれば必ず次の1年ももつぐらいになるので、そこは確保しながらやっていきたい。
【青木委員】　
　昭和基地で基本観測棟が作られて、新しく使えるようになるが、昭和基地は建物がたくさんあって、越冬の人数に比べてかなり多い。多ければ、維持管理にロードが掛かるが、基本観測棟の完成によってこれまで使っていた建物で、使わなくなる建物は何棟あるか。
【野木副所長】　
　基本観測棟に移る部分としては気象、地学系、電離層、環境科学棟の4棟分が集約されるという形になる。その後の建物解体等は順次行っていきたい。

審議事項4について

【藤井委員】　　
　隊長、副隊長候補者の3名について、性格、経験などを含めたリーダーとしての資質に3人とも大変優れている。この3人の候補に賛成する。

審議事項5について

【池島委員】
　今回の教員南極派遣プログラムについては期間を短縮するということで、1回になることは賛成だが、もし期間が元のように戻ればどうなるのか。
【野木副所長】
　61次では、重点研究観測のサブテーマ2を集中的に実施するための時間を確保するために昭和基地の活動期間を短くすることにしている。62次は元の状態に戻す予定であり、定常的には2名としたい。
【藤井委員】
　南極授業はアウトリーチとして非常に大事な活動である。62次以降戻るだろうという話だったが、基本的なアウトリーチ活動、南極観測事業から縮小するような方向で考えてほしくない。
【野木副所長】
　縮小する方向では考えていない。今回は、こういう観測の期間をとるため、このような形で提起させていただいた。

その他2について

【藤井委員】
　4点ほど。1番目として、国際協力の観点が欠落しているのではないか。目次の中に国際協力というのが見えない。プラットフォームの船を含めた、あるいは観測基地を含めたプラットフォームの展開というのが盛んにこの中で言われている。例えばそのような国際協力プラットフォームやプロジェクト、研究者、技術者の一層の交流等も含めた国際協力の視点を目次のどこかに入れておくといいのではないか。
　2番目は、2034年、15年後ぐらいだが、多分想像のつかない世界がかなりあると思われる。今で言われている革新的な技術、例えばAIはどのぐらい15年後に進歩しているか、ほとんど想像がつかない。エネルギー分野でも、特に低温関係で強いようなエネルギー技術の革新的な技術なんかも増えているし、衛星に関しても今では想像もつかないような技術が実現しているのではないかと思う。極地研究所は工学部門もあり技術者も結構いるが、こうした革新的な技術に関してはやはり民間が強い。将来に向けた民間との協力というか、極地研究所は昭和基地附属観測施設なので、そこを利用した低温環境を利用した開発実験なんかもできるというメリットがある。革新的技術をもっと積極的に導入していくような仕組みを取り入れたらどうか。
　3番目は、こうした国家事業としての南極観測というのは国民の理解が極めて大事だと思う。アウトリーチ、それから、研究者が利用しているデータの一層の公開、それをもう少し分かりやすく、例えば中学高校の教育の現場でも使えるようなデータを積極的に出すとか、あるいは昭和基地から発信する等、国民の理解というのが目次に一言入っているぐらいのことが必要なのではないか。
　4番目、「知のフロンティア」という言葉に若干抵抗がある。地球でもまだまだフロンティアは南極なんだという意味で地球の「地」にしたらどうか。両方言いたければ「地知のフロンティア」としてもいいかもしれない。また、図や、表、写真がほとんどなくて、最初に出てくるのがトウゾクカモメの写真である。もう少し読みやすい工夫をしてほしい。忙しい人にはゴシックのところだけ見てほしいというような工夫も中間報告をブラッシュアップするために必要ではないか。
【野木副所長】
　1点目、国際協力に関しては、意識はしているものの、ここは日本としてどう進めていくかというのでまとめたので、その辺りは検討したい。
　次の技術革新、確かに今のスマホは今の時代にこんなことになっているかというのは想像できなかったのと一緒だと思う。無人機、無人探査等も含めて、その話は出てはいるが、うまく主張が見えないところだと思う。その辺りはまた工夫したいと思う。特に民間とのコラボについて。
　もう1点は、2034年ということで、例えばアウトリーチは今からでもずっとやっていかなければいけない部分ということで、今回はあえてそこには記載せず、もっと長期的なところだけをスポットしたというふうに御理解いただきたい。
　それから、知のフロンティアのところは検討させていただきたい。
　写真等について、今回は中間報告のため一部しか入れられないが、かなりしっかりしたものを作らなきゃいけないというイメージは持っている。最終的な形は見やすくて、スマートというかパンチのあるようなものにしたいと思っている。
【池島委員】
　1点目は「しらせ」について。この砕氷船、また、観測船という位置付けとして、今後どのような形になるのか、かなり関心を持っている。基本的にはそれなりの予算と言うか、もちろん国民的な理解を基に具体的な日程に載せていくということだが、それについて今後の見通しは。例えばアメリカでは砕氷船をどうするというのはいつも出てきて、そのときに議会への予算申請とか、そういうことが必ずあるので、若干今後の見通しが出ればいいかと思った。
　もう1点、南極地域観測ということなので、南極に特化された記述なのは分かりるが、北極との関係とか、極域という形での見方というものが今後出てこないか。どこか章立てを付けるなり、それとの関連というものを極域観測という形で捉える可能性というのは必要ないのか。
【野木副所長】
　まず「しらせ」、砕氷船の必要性というのをしっかり国民の方にも御理解いただいてというステップを踏んでいくための取っ掛かりのような形というふうに考えていただきたい。
　もう1点、全球的な視点というところで、実は両極をちゃんと扱わなきゃいけないという視点はしっかり含めましょうということは案に書いてあるが、コネクションの話も出てくるが、結局南極の方にフォーカスしたという形になっている。しかし、記載方法等でまた考えたい。
【藤井委員】
　この極地研の将来構想を受けて、本部としてはこれを今後どういうふうに取り組んでいかれるか。
【小酒井極域科学企画官】
　第Ⅹ期は、開始1年ぐらい前には策定されると思うので、少しでもこういったものが取り入れられるような形で進めていければと思っている。

（6）その他

　事務局より、次回の総会は来年6月を予定しており、それまでの間、緊急を要する案件などについては
本部連絡会において御審議いただく旨の連絡があった。