当サイトではJavaScriptを使用しております。ご利用のブラウザ環境によっては、機能が一部限定される場合があります。
ブラウザの設定でJavaScriptを有効にしていただくことにより、より快適にご利用いただけます。

令和元年度科学研究費助成事業（新学術領域研究（研究領域提案型））に係る中間・事後評価について

科学技術・学術審議会学術分科会
科学研究費補助金審査部会

　科学技術・学術審議会学術分科会科学研究費補助金審査部会（以下「審査部会」という。）は、平成29年度及び平成26年度に発足した新学術領域研究（研究領域提案型）の研究領域について、領域代表者からの報告を基に、『科学研究費助成事業「新学術領域研究（研究領域提案型）」の評価要綱』（平成22年5月13日審査部会決定）の規程に基づき、中間・事後評価を行った。
　中間・事後評価の結果は次のとおりである。

※新学術領域研究（研究領域提案型）
　新学術領域研究（研究領域提案型）は、「多様な研究者グループにより提案された、我が国の学術水準の向上・強化につながる新たな研究領域について、共同研究や研究人材の育成、設備の共用化等の取組を通じて発展させる」ことを目的とした研究種目である。
研究領域の設定期間は5年間であり、研究領域設定後3年度目に中間評価を、研究領域終了年度の翌年度に事後評価を行うこととしている。

中間評価

　中間評価（評価対象研究領域数…20）に係る調査は、人文・社会系、理工系、生物系、複合領域の各委員会において行うこととしており、中間評価の方法は、書面、ヒアリング及び合議により行うこととしている。
　調査のため委員会を下記のとおり開催し、ヒアリングを行った後、合議により委員会としての調査結果をまとめた。
　
　人文・社会系委員会       令和元年9月6日
　理工系委員会               令和元年9月30日
　生物系委員会             　令和元年10月8日
　複合領域委員会            令和元年9月18日

  以上の調査結果に基づき、令和元年11月29日付で審査部会が審議・決定した評価結果は以下のとおりである。

総表

評点	評価基準	研究領域数
Ａ＋	研究領域の設定目的に照らして、期待以上の進展が認められる	１
Ａ	研究領域の設定目的に照らして、期待どおりの進展が認められる	１６
Ａ－	研究領域の設定目的に照らして、概ね期待どおりの進展が認められるが、一部に遅れが認められる	３
Ｂ	研究領域の設定目的に照らして研究が遅れており、今後一層の努力が必要である	０
Ｃ	研究領域の設定目的に照らして、研究成果が見込まれないため、研究費の減額又は助成の停止が適当である	０

事後評価

　事後評価（評価対象研究領域数…20）に係る調査は、人文・社会系、理工系、生物系、複合領域の各委員会において行うこととしており、事後評価の方法は、書面、ヒアリング及び合議により行うこととしている。
調査のため委員会を下記のとおり開催し、ヒアリングを行った後、合議により委員会としての調査結果をまとめた。

　
人文・社会系委員会      令和元年9月6日
理工系委員会            　令和元年10月1日
生物系委員会            　令和元年10月7日
複合領域委員会         　令和元年9月19日

  以上の調査結果に基づき、令和元年11月29日付で審査部会が審議・決定した評価結果は以下のとおりである。

総表

評点	評価基準	研究領域数
Ａ＋	研究領域の設定目的に照らして、期待以上の成果があった	４
Ａ	研究領域の設定目的に照らして、期待どおりの成果があった	１２
Ａ－	研究領域の設定目的に照らして、概ね期待どおりの成果があったが、一部に遅れが認められた	３
Ｂ	研究領域の設定目的に照らして、十分ではなかったが一応の成果があった	１
Ｃ	十分な成果があったとは言い難い	０

評価結果

令和元年度「新学術領域研究（研究領域提案型）」に係る事後評価結果（PDF:70KB）

研究領域からの報告・評価結果の所見

令和元年度「新学術領域研究（研究領域提案型）」に係る事後評価における研究領域からの報告・評価結果の所見（PDF:561KB）

研究領域からの評価報告書

科学研究費助成事業データベース（KAKEN）（※科学研究費助成事業データベースへのリンク）

参考資料

科学研究費助成事業における評価に関する規程（令和元年９月２６日一部改正）（PDF:186KB）

　科学研究費助成事業「新学術領域研究（研究領域提案型）」の評価要綱（平成２８年４月２０日一部改正）（PDF:194KB）

お問合せ先

研究振興局学術研究助成課

（研究振興局学術研究助成課）