1．日時

平成21年11月18日（水曜日）10時～10時15分

2．場所

文部科学省東館3Ｆ講堂

3．議題

1. 認証評価機関の認証について（諮問）
2. その他

4．出席者

委員

安西分科会長，郷副分科会長，黒田委員，金子委員，小杉委員，佐々木委員，佐藤弘毅委員，菱沼委員，有信委員，今井委員，今榮委員，江上委員，河田委員，木村委員，佐藤東洋士委員，水田委員，中込委員，中西委員，丸本委員，井上委員

5．議事要旨

※　この議事要旨は，事務局の責任においてとりまとめたものであり，今後変更の可能性があります。

（1）認証評価機関の認証について

　資料1－1～資料1－4に基づき，文部科学省から説明があり，下記のような意見があった。
 (○：文部科学省，●：委員）
●　各機関によって評価手数料が違うのは，どのような基準に基づくのか。
○  各団体の基準や分野に基づき異なっている。
●  資料1－4のJABEEを除き，他の3つの機関は，分野が重複しているところもある。認証評価を統一的な組織で行うということは考えていないのか。
○  認証評価制度は，認証を受ける基準を満たしていれば認めることとなっており，多様な団体による評価を行うということとなる。
○  基本的には申請主義であり，手を挙げてきた団体で基準を満たしているところは認める。これは，費用等も含め多様な評価主体があってよいといった考え方に基づいている。
●　専門学校も同じ高等教育機関であるが，専門学校の認証評価はどのようになっているのか。
○  学校教育法により，基準に基づく認証評価制度の対象となるのは，大学，短大及び高等専門学校となる。専門学校の認証評価をするためには法改正が必要。
●　是非そのようにしていただきたい。
●　今回の諮問については，今後，「認証評価機関の認証に関する審査委員会」において具体的に審査いただき，その結果について，あらためて大学分科会に報告願います。

（2）法科大学院に係る認証評価基準の見直し

　資料2に基づき，法科大学院特別委員会における認証評価の見直しなどの審議状況について，井上委員から説明があった。

（3）資料3に基づき，教育関係共同利用拠点制度について，文部科学省から説明があった。

（4）資料4に基づき，今後の日程について，事務局から説明があった。

お問い合わせ先