第1回検討会における主な意見等

1．国立大学法人等施設における現状と課題について

○施設の機能強化と学生数は、ある程度関連する問題であるため、高等教育政策と連動させながら検討する必要があるのではないか。

○老朽化に対して予算の範囲で優先順位を付けて対応することにも限度があるため、予算の確保も重要ではないか。

○土地の活用は国や自治体の理解を促すなど総合的な対処が必要ではないか。

○キャンパス移転をした大学は、将来的に施設の老朽化時期が重なることが大きな問題となるのではないか。

○計画的に修繕を行うための予算の確保が難しく、突発的な事故が発生している。

○建物以外の樹木など共通的なものの管理にも多大な費用がかかる。

○自分たちの大学を大切に使うという利用者意識の醸成が大事ではないか。

2．老朽化対策に求められる取組

（1）施設マネジメント関連について

○老朽化した建物の中には、敷地の使い方として非効率的な建物もあり、建て替えてコンパクトにした方が、コストを削減でき、より魅力的なキャンパスに出来ることもあるのではないか。

○施設の利用状況等を把握し、利用効率を高める工夫を行いつつ、未利用の施設は縮減するなど維持管理費を削減するような取組も必要ではないか。

○地域の特性等を考え、100年後もサスティナブルな建物として残していくという考え方も大切ではないか。

○全ての老朽化した施設を長寿命化するのではなく、より効率的に歴史的なことも踏まえたキャンパスにしていく必要があるのではないか。

○財源の問題については、各大学で、スペースチャージや外部への貸し出し、ネーミングライツなど、様々な財源を確保するための取り組みを引き続き実施していく必要があるのではないか。

○学生や教員、地域の方々などの施設利用者にも、大学施設の維持には費用がかかると理解して貰うことが重要ではないか。

○施設整備については、従来のビルド＆ビルドではなく、スクラップ＆ビルドを視野に入れるべきではないか。

○施設の劣化状況を早く正確にチェックする方策等を、実際の研究等も参考に検討することが必要ではないか。

（2）長寿命化関連について

○長寿命化を図るうえで、客観的な指標、メルクマールがあると良いのではないか。

○長寿命化を何年程度とするのか、その年数によっては建替えた方が良い場合もあるため、長寿命化とは何年を目指すのか整理した上で議論した方がいいのではないか。

○長寿命化は問題を先送りにする側面がある。計画的に予防保全を行ってもコストが削減できるかは分からないため、どういう目標を設定するのかを検討することが重要ではないか。

○長期的に目標を立ててやる部分と、当面対応すべき部分を分けて考える必要があるのではないか。

○従来のライフサイクルから長寿命化へと転換するイメージを全部一律に揃えることは難しい。具体的な部分は個別施設計画で分類していく必要あるのではないか。

○老朽化が進んだ施設は、かなりの費用をかけないといい状態には戻せないのではないか。

○長寿命化を考えながらやっていくものと、やめた方がいいものの切り分けも大事ではないか。

○耐用年数は物によってばらつきが大きい。実務的には劣化状況を評価し、優先順位を決めて対応することが必要ではないか。本検討会でも優先順位や診断といったことに論点の重点を置くべきではないか。

○維持管理に関するデータの蓄積が必要ではないか。