共同実演に関する論点について

　マルチユースに際し、クリエーターに適正な報酬がもたらされる仕組みとして権利の集中管理や権利管理情報の整備を促進するとともに、著作権法上の実演家の著作隣接権の共有に関する解釈を明確にし、利用に関しほとんどの権利者の合意が得られるコンテンツの流通を促進するための方策について検討を行い、2007年度中に結論を得る。

（総務省、文部科学省、経済産業省）

• 「実演及びレコードに関する世界知的所有権機関条約」締結に伴う著作権法改正について
  • 共同実演
      2人以上の者が共同して行い、又は指揮・演出した実演であって、その各人の寄与を分離して利用することができないものを「共同実演」とし、実演家の人格権の行使について、共同著作物の著作者人格権の行使に関する規定と同様の規定を設ける。

　一個の実演と概念されるためのメルクマールは、共同著作物に関する第2条第1項第12号の定義の考え方に準じて各実演家の寄与を分離して個別的に利用することができないかどうか

• 例
  合唱、オーケストラ、バンドの演奏、演劇上演

（出典；加戸守行『著作権法逐条講義第5訂新版』）

（定義）

第二条	この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。 十二　共同著作物　二人以上の者が共同して創作した著作物であつて、その各人の寄与を分離して個別的に利用することができないものをいう。

• 例）
  登場人物：a　b　c　主役：a
  

　基本的に、使用するコンテンツの出演者とされている者に個別に許諾を求めており（例えば、ドラマ全体の使用であれば、a、b、cに、シーン2のみの部分使用であれば、b、cに）、必ずしも「共同実演」という捉え方で実態が動いているようには見受けられない。

• 　放送番組や映画は「共同実演」と考えられるのか。
• 　考えられる場合には、どのような点に留意が必要か。
  • ア　「共同実演」と捉えるものと捉えないものをどのように区別するか。
  • イ　合意の成立を拒むことができる「正当な理由」にはどのようなものが考えられるか。
    • 例）
      • 人格的利益（プライバシー、名誉等）
      • 経済的利益（実演家のイメージ戦略等）
  • ウ　実務に混乱を生じさせることにならないか。