科学研究費補助金（特定領域研究）に係る中間・事後評価について

科学技術・学術審議会学術分科会
科学研究費補助金審査部会

　科学技術・学術審議会学術分科会科学研究費補助金審査部会は、特定領域研究の研究領域について、研究経過・成果等の状況を把握し、その後の研究の更なる発展に資するために、「科学研究費補助金における評価に関する規程」（平成14年11月科学技術・学術審議会学術分科会科学研究費補助金審査部会決定）の規定に基づき、中間・事後評価を行った。
　中間・事後評価の概要は次のとおりである。

特定領域研究

　特定領域研究は、「我が国の学術研究分野の水準向上・強化につながる研究領域、地球規模での取り組みが必要な研究領域、社会的要請の特に強い研究領域を特定して、一定期間、研究の進展等に応じて機動的に推進し、当該研究領域の研究を格段に発展させること」を目的とした研究種目であり、研究領域の設定期間は3～6年間である。
　研究領域の設定期間に応じて定めた時期に中間評価を、設定期間終了後に事後評価を行うこととしている。

（１）中間評価（対象研究領域数…14）

　中間評価に係る調査は、人文・社会系、理工系、生物系の各委員会において行うこととしており、中間評価の方法は、ヒアリング及び合議により行うこととしている。
　調査のため委員会を下記のとおり開催し、ヒアリングを行った後、合議により委員会としての調査結果をまとめた。
　　人文・社会系委員会  10月  1日
　　理工系委員会 　　　　  9月30日
　　生物系委員会 　　　　10月  2日

　以上の調査結果に基づき、10月23日に開催した審査部会で審議した結果、各研究領域の評価は以下のとおりである。
　　A 　「現行のまま推進すればよい」 　　　　　　　　　　　 7研究領域
　　A－「努力の余地がある」　　　　　　　　　                　5研究領域
　　B 　「一層の努力が必要である」 　　　　　　　　　　　　 2研究領域
　　C 　「研究費の減額又は助成の停止が適当である」 　該当なし

（2）事後評価（対象研究領域数…18）

　事後評価に係る調査は、人文・社会系、理工系、生物系の各委員会において行うこととしており、事後評価の方法は、ヒアリング及び合議により行うこととしている。
　調査のため委員会を下記のとおり開催し、ヒアリングを行った後、合議により委員会としての調査結果をまとめた。

　　人文・社会系委員会  10月  1日
　　理工系委員会            9月29日
　　生物系委員会          10月  2日

　以上の調査結果に基づき、10月23日に開催した審査部会で審議した結果、各研究領域の評価は以下のとおりである。
　　A＋「研究領域の設定目的に照らして、期待以上の研究の成果があった」　　　　　　5研究領域
　　A 　「研究領域の設定目的に照らして、十分な成果があった」　　　　　　　　　　　　  12研究領域
　　B 　「研究領域の設定目的に照らして、十分ではなかったが一応の成果があった」　1研究領域
　　C 　「十分な成果があったとは言い難い」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 該当なし