3．参考（2）

科学技術振興調整費による実施課題等の

中間及び事後評価の進め方について

科学技術・学術審議会

研究計画・評価分科会

研究評価部会

１．評価の基本的考え方

　科学技術振興調整費（以下「調整費」という。）により実施する事業を一層総合的かつ効率的に推進する観点から、総合科学技術会議の定める「調整費の活用に関する基本方針」、「研究開発評価に関する大綱的指針」等に沿って、調整費による実施課題等の適切かつ厳正な中間及び事後評価（以下「評価」という。）を行う。評価にあたってはサイエンスメリットのみならず、実施課題等にあらかじめ設定された趣旨、目的等についても十分に踏まえる。

２．評価の目的

　評価は、実施課題等の計画の進捗度、目標の達成度等を評価することにより、その結果を実施課題等の改廃、プログラムの評価、調整費の配分方針等に反映させ、調整費の効果的、効率的な活用を確保するとともに、調整費の活用について国民に説明する責務を果たすことを目的とする。

　また、調整費は、将来の新たな施策や研究開発のシーズとなって発展する等の政策誘導効果の高い施策に活用されるものであることから、評価は、調整費により得られた成果を我が国の科学技術に関する施策等に幅広く反映させることを目的とする。

３．評価の方法

４．評価対象課題等

７．評価結果の取扱い

　毎年度の評価結果は、総合科学技術会議に報告し、その確認を得る。また、評価結果は、実施課題等の関係者に通知するとともに、個人情報、知的所有権等に係るものを除いて公表する。

８．その他

　その他、評価の進め方について必要な事項は部会が定める。

（別紙１）

（１）総合研究

　研究運営委員会（研究推進委員会）等により取りまとめられた自己評価結果報告書を下に、研究代表者からのヒアリング等を踏まえて検討を行う。

（２）生活・社会基盤研究

生活者ニーズ対応研究

　総合推進委員会等により取りまとめられた自己評価結果報告書を下に、研究代表者からのヒアリング等を踏まえて検討を行う。

地域先導研究

　地域中核機関等により取りまとめられた自己評価結果報告書を下に、地域中核オーガナイザーからのヒアリング等を踏まえて検討を行う。

（３）目標達成型脳科学研究

　リエゾン会議等により取りまとめられた自己評価結果報告書を下に、研究管理統括（研究代表者）からのヒアリング等を踏まえて、総合的な検討を行う。

（４）ゲノムフロンティア開拓研究

　研究推進委員会等により取りまとめられた自己評価結果報告書を下に、研究代表者からのヒアリング等を踏まえて検討を行う。

（５）知的基盤整備

　運営委員会等により取りまとめられた自己評価結果報告書を下に、研究代表者からのヒアリング等を踏まえて検討を行う。

（６）流動促進研究

　自己評価報告書を下に、任期付き研究員本人及び当該研究者の管理責任者からのヒアリング等を踏まえて検討を行う。

（７）中核的研究拠点（ＣＯＥ）育成

　機関外部評価委員会により実施された外部評価結果を下に、研究代表者、機関外部評価委員会委員長、及び所管府省からのヒアリング等を踏まえて検討を行う。なお、中間評価の実施にあたっては、「科学技術振興調整費による中核的研究拠点（ＣＯＥ）育成における中間評価の実施について」（平成７年３月２３日科学技術会議政策委員会中核的研究拠点（ＣＯＥ）育成委員会決定）に沿うものとする。

（８）開放的融合研究

　融合研究評価委員会により実施された外部評価結果を下に、研究総括責任者及び融合研究評価委員会主査からのヒアリング等を踏まえて検討を行う。

（９）多国間型国際共同研究

　研究運営委員会（研究推進委員会）等により取りまとめられた自己評価結果報告書を下に、研究代表者からのヒアリング等を踏まえて検討を行う。

（10）二国間型国際共同研究

　自己評価報告書を下に、研究代表者からのヒアリング等を踏まえて検討を行う。

（11）緊急研究

　研究運営委員会等により取りまとめられた自己評価結果報告書を下に、研究代表者からのヒアリング等を踏まえて検討を行う。